DINÁMICA DEL CONFLICTO EN SIRIA: Salud, Economía, Cultura y Diplomacia: Jefferson Ramirez

La Primavera Árabe, como intento de cambio en la estructura sociopolítica de una cultura diferente a la occidental, ha generado un choque de intereses, posiciones y fuerzas encontradas. Muestra de esto es la actual guerra civil en Siria, producto de la represión del gobierno de Bachar al Asad en contra de las protestas de la Primavera Árabe. Convirtiéndose en una amenaza a la ya tensiónante relación y realidad del Medio Oriente, pasando de un conflicto nacional, a uno regional, para finalmente converger en un conflicto de carácter internacional, con todas las tensiones y repercusiones que esto conlleva.

En términos de salud encontramos la destrucción del sistema sanitario en Siria, lo cual como lo ha manifestado la Organización Mundial de la Salud (OMS) hará "inevitables" los brotes epidémicos; y es que con antecedentes como una cobertura de vacunación que ha caído del 95% en 2010 al 45% actualmente, y la confirmación de 139 casos de sarampión mientras que hace dos años no se registró ninguno, según la agencia sanitaria de la ONU; se debe hablar de una preocupación y emergencia en  salud publica, tema no tocado por los medios.

"A medida que se deteriora la situación sanitaria y las temperaturas comienzan a aumentar se incrementa el riesgo de epidemias", dijo en Ginebra el portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic. (Reportó la agencia EFE), y agrego que "todos los factores que aumentan el riesgo de enfermedades transmisibles en situaciones de emergencia se dan en Siria y alrededores", anticipando los riesgos sanitarios causados por enfermedades que se transmiten por el agua, como la hepatitis, la fiebre tifoidea, el cólera y la disentería. Siendo esto una problemática que repercute en Siria y los países vecinos, dada la población desplazada; pero es claro que en estos momentos la salud no es un tema de interés, pasando a un segundo plano en contra posición a los interese de estados externos frente a los resultados  políticos y económico que se puedan generar por el conflicto.

Y es que países como Estados Unidos, Alemania, Arabia Saudita, Canadá, Francia, Italia, Jordania, Qatar, Reino Unido y Turquía harían parte de un futuro conflicto como potencias extranjeras de intervención al régimen Sirio, contando con Israel quien manifiesta su participación solo en caso de que se presenten ataques en su territorio. Con puntos opuestos a la intervención militar por parte de Rusia, China, Egipto, Irán, Líbano, Jordania e Irak.

Lo anterior muestra que “el conflicto sirio ya no es una lucha interna entre al Asad y la oposición interna", como lo manifestó  Fawaz Gerges, director del Centro de Medio Oriente en la Escuela de Economía de Londres. "Es una guerra abierta de poderes: Irán, Hezbollah y Siria, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, además de Rusia y Estados Unidos". (CNN México)

Una mirada a la dinámica de los actores externos resalta a Estados Unidos y Rusia. Por un lado Estados Unidos proporcionado ayuda no letal y apoyo político a la oposición siria, sin presentar intervención o apoyo militar en el conflicto confirmado a la fecha, y por el otro lado Rusia, que en periodos pasados proporciono armas y apoyo político a Siria, utilizado su veto en dos ocasiones en el Consejo de Seguridad (de la ONU) a fin de evitar cualquier tipo de intervención militar en dicho país.

Sin embargo los recientes acontecimientos donde se informa del presunto ataque a población civil con armas químicas por parte del régimen le ha dado la vuelta al mundo, generado mayor tensión, cambios en el panorama internacional y motivos esperados para actores externos; pasando de la diplomacia a acciones directas por parte de Estados Unidos (EEUU) y la intensificación de salidas diplomáticas por parte de Rusia. Y son acciones directas dado que EEUU manifiesta su intensión de intervención militar por fuera de los acuerdos de la ONU, lo cual es entendible dados los votos y posición que asumirían países como Rusia y China en el tema.

Pero hay un panorama que no es manifestado por parte de los principales medios de comunicación, y que tiene una connotación fuerte en este conflicto. Es la variable política y económica que se mueve en el contexto; donde hablaríamos de la accesibilidad de los países por el Canal de Suez y el estrecho de Ormuz, el aumento del precio del petróleo, la gasolina y la energía, el interés en los gasoductos, la devaluación del dólar, la posición de China que no se ha dado a conocer de forma directa en términos de intervención en el conflicto pero que es de gran repercusión dada su influencia económica global al ser el principal exportador e importador del mundo, el no reconocimiento de actores extranjeros apoyando política, logística y financieramente a los grupos armados y oposición al régimen sirio, es decir su participación directa en conflictos civiles con intereses propios; además del análisis de la actual realidad de la primavera árabe y el intento de democratizar en una sociedad y cultura no occidental.

El panorama actual muestra una posible salida diplomática, donde el pueblo y el congreso norteamericano no manifiestan total aceptación a la intervención militar,  Rusia busca una salida mediática, se observa una negociación entre las partes interesadas y ante los ojos de los entes internacionales y la población mundial. Dicha salida diplomática seria la entrega del arsenal de armas químicas por parte de Siria para su destrucción, de acuerdo al plan que elaboro la comunidad internacional en la ONU.

Sin embargo encontramos el actual informe de la ONU, el cual fue rechazado por Siria argumentando sesgos en la investigación, sumados al panorama de los tiempos de entrega de las armas químicas, las exigencias de Estados Unidos frente al tema, la información del arsenal químico, el presupuesto necesario para su destrucción, la manifestación de Ucrania para prestar ayuda en la destrucción del arsenal y las ya relacionadas intenciones e intereses que circundad en conflicto sirio, siendo un conflicto internacional pero manifestado como guerra civil.